@George, j'aime beaucoup le « interprétation imposée par les égyptologues » juste après avoir sortie lui-même une hypothèse numérologique farfelue qu'il juge manifestement comme vraie. Ne parlons pas des explications très claires (ici et ici et là en faisant comme ça et en traçant une ligne là, sans le montrer sur son écran ! PDR !!!
Évidemment il possède la Vérité vraie puisqu'il suffit de garder les valeurs multipliées par 3, divisées par 8 ou par 10002, à la virgule décalée de x chiffres à droite ou à gauche, arbitrairement, qui donnent une valeur approchée remarquable.
Mais nul doute que tu vas me traiter de sceptique aux chaussures de plombs vu que tu as habilement commencé ton laïus en posant ce gars en victime des égyptologues, qui comme chacun sait n'ont rien d'autre à faire que traquer les opposants à leurs dogme sur tous les forum du net !
Les élucubrations numérologiques de ce type n'ont aucun intérêt.
⊕ J'avais vu le doc en son temps à sa sortie et si la première partie était intéressante en ce qu'elle rappelait des éléments historiques et posait des questions intéressantes voire pertinentes pour le non égyptologue que je suis (eux pourraient les trouver sans intérêt), autant la seconde partie part en vrille avec la numérologie mais aussi l'ésotérisme comme les grilles énergétique que ces personnes seraient incapables d'expliquer et montrer objectivement ou l'alignement de certains sites choisis comme primordiaux, sur une ligne qui fait quand même 400km de large !
Et je ne parle pas des autres documentaires faits ensuite, de pures élucubrations ésotériques new age !
Et j'ai du mal à saisir comment des gens qui coupe en quatre des pyramides et affirment que les maths sont au centre de tout et font maints calculs arithmétiques tombent sur le cµl en trouvant que le pyramidion, la pierre faitale de la pyramide, ait les mêmes caractéristiques que la pyramide !!! Auraient-ils oublié leurs cours de math élémentaire de 5ème ?
⊕⊕Les égyptiens connaissaient la roue puisqu'il ont conquis la Palestine à l'aide de chars. Mais c'était après les pyramides, au nouvel empire je pense.
Les représentations sur les murs montrent des pierres portées sur un traîneau. Pourquoi n'auraient-ils pas représenté la roue et les chariots s'ils en avaient !? Pour nous inciter à chercher en donnant des indices qui pointent à côté ?
On peut tirer ces traineaux efficacement sans être 200 comme dans certaines illustrations, à l'aide de leviers brisés en L qui permettent de multiplier la force de halage par 10 (rapport long axe sur petit = 10). Ces leviers seraient fixés au bord des plates-formes d'angle qu'on retrouve dans la thèse de Houdin et permettrait de haler la majorité des blocs par ces galeries en continu. Thèse de JP Petit malheureusement retirée de son site.
Dans ce contexte un homme pourrait n'exercer que son poids, disons 60 kg. fois 10, 600 kg. 100 hommes suffiraient à **soulever** ces blocs de 60 t or il suffit de les tirer, ce qui demande bien moins d'effort. Donc quelques dizaines d'hommes suffiraient.
Reste le problème de la rampe, celle interne de Houdin et externe de Petit étant trop petites pour cette masse. La hauteur à laquelle se trouve ces blocs permet d'utiliser une rampe frontale. L'idée de Houdin d'utiliser la grande galerie comme système de contrepoids n'est pas bête et des preuves tangibles existent. On pourrait aussi imaginer que ces bloc sont montés sur la pyramide quand seulement quelques niveaux sont montés (par exemple 4) puis au fur et à mesure que la pyramide s'élève, ils sont montés sur le lit suivant jusqu'à leur emplacement définitif.
À ton tour de nous expliquer : en dehors de ces calculs d'apothicaires, où trouve-t-on une preuve que les égyptiens connaissaient le cercle trigo et π ? Quelle gravure pariétale, quel texte ? Un hexagone gravé quelque part avec la mention de la coudée le long d'un côté ?